Срещата ми с Едуард Фрийман

Днес гост лектор в лекцията ни по "Leadership in organisations" бе R. Edward Freeman . Имах шанса да си поговоря с един от големите  в областта на бизнес етиката / мениджмънта , известен със своята "stakeholder theory". Темата на лекцията бе за отговорностите и ценностите на бизнеса и хората. Зададох му доста въпроси, но ето този към днешния ден е особено актуален. Възпроизвеждам разговора тук по памет,почти едно към едно с това което му казах и това което той ми отговори :

- Аз идвам от страна в която има огромна криза на отговорността. България 45 години бе управлявана социалистически, много хора са свикнали някой друг да се грижи за тях, в нашия случай това е било комунистическата партия, която е взела майчинската функция за цялото общество. Днес в България има много хора, които са напълно безотговорни и не уважават чуждата/държавната собственост и се надяват някой да поеме грижата за тях. Какво трябва да направим за да се променят нещата?

- Трябва да минат поколение или две за да се сменят вижданията на хората. Наблюдавам този начин на мислене във всички държави от "Източния блок", много хора от тези страни, дори и днес като чуят думата "капитализъм" в главата им изникват негативни асоциации. Не мислят за предприемачество и просперитет.

- Добре, но ние може да изчезнем напълно като народ за тези 2-3 поколения. Което ще бъде много жалко, имаме интересна култура и не мисля,че заслужаваме такава съдба. 2 милиона българи вече избягаха от България, а много от тези които са останали са много бедни. Какво трябва да направим за да променим нещата по-бързо?

- Трябва ви правителство, което да подпомага предприемачите, като премахва пречките пред тях. Единствено предприемачите могат да създадат повече стойност в обществото и така неравенството и бедността да бъдат преборени. Когато се покачи общото благоденствие ще отпадне нуждата правителството да преразпределя такава голяма част от парите ни. Според мен правителството трябва да заеме ролята на "facilitator" ( да улеснява работата на бизнеса/хората), а не на играч или арбитър на пазара.

                             

Казах му,че това е доста либертариански подход и той ми отговори, че се смята за такъв, макар че много от либертарианците в САЩ да не го харесват точно заради неговия "stakeholder approach". Стана въпрос за известния ( поне на някои :Д ) Friedman vs Freeman debate. Видео по въпроса : https://www.youtube.com/watch?v=_sNKIEzYM7M . Като ми обясни, че той реално не вижда никакво противоречие между shareholder theory и stakeholder theory. Чрез stakeholder theory се обезпечава бъдещето на компания и добруването и на останалите членове на обществото засегнати от работата на компанията, като никъде не става въпрос за ограничаване на печалбите,а просто за отговорно поведение.

Попитах го какво смята за събитията в Украйна и дали одобрява позицията на Рон Пол ( известен американски либертарианец и бивш сенатор от Тексас ), който се обяви срещу санкциите наложени на Русия. Каза ми че за либертарианците принципа на неагресия е много важен, но когато някой осъществява агресия на него трябва да му се отвърне подобаващо, в противен случай това един ден би било фатално за либертарианската държава. Каза че и по подобна причина хората не харесват особено Обама, защото не е проявил твърдост с Ашар Басад и с Путин и не е нахлул в Сирия и Украйна. Но според него това било много по-добре, американците вече им било писнало от тези войни. Ирак и Афганистан ги определи като загуби.

Казах му, че въпреки тяхното ненахлуване САЩ все още има своите 300+ военни бази по цял свят, цялата военна машина поглъщаща 600 милиарда долара годишно, които ако биха били дадени за здравеопазване, биха стигнали не само за САЩ, ами за целия свят най-вероятно. Попитах го дали вижда такава тенденция в САЩ, да се спре с тези харчове. Отговори ми, че не вижда такава тенденция. В САЩ десните се престрували на либертарианци и на хора ценящи свободата, но всъщност просто използвали парите на данъкоплатците по друг начин и за тях военната машина била много добър уред за запазване на американското влияние по света.

Казах му,че така нещата изглеждат доста песимистично. В Русия имаме една тоталитарна държава, опитваща се да възкреси един пропаднал съюз, имаме китайските комунистически капиталисти, имаме и неадекватния европейския съюз. Попитах го дали няма поне една държава, която да се развива правилно. Той ми отговори, че такава държава няма.
Но по цял свят имало много хора, които вземали живота си в собствените си ръце, изграждали бизнес предприятия които са отговорни към околната среда и останалите хора и това била супер оптимистично. Промяната във виждането, че бизнеса е само да се правят пари била навсякъде по света и това щяло да доведе до огромни промени в бъдещето.

Обсъдихме и личната отговорност за хората, които ядат в МакДоналдс ( по-рано в лекцията бе станало въпрос,че храните им те правят дебел ), като го попитах хората които отиват в МакДоналдс знаят,че храната там е гадна, не трябва ли те самите първо да са отговорни към себе си? Същото е с хората които пият алкохол и пушат, те са наясно че това нещо им носи вреда. Той ми отговори, че големи компании като МакДоналдс биват принуждавани от своите потребители да предлагат по-добра храна и вече могло човек да яде в МакДоналдс нетолкова вредна храна. Нямало начин просто да не бъдат подложени на натиск от обществото,че продават такава храна и тяхната реакция да намалят калоричността й и да предлагат нови "зелени" продукти бил добър пример за неговия "stakeholder approach".



Може да видите още за Ед Фрийман тук : 

Личната му страница : http://redwardfreeman.com/

Какво е "The stakeholder theory" : https://www.youtube.com/watch?v=bIRUaLcvPe8

Ед Фрийман в TEDx : https://www.youtube.com/watch?v=7dugfwJthBY

За изборите и шопската салата.

  Здравейте приятели !

Както добре знаете минаха поредните избори за нашата мила татковина.
Вчера трябваше да отидем до урните и да пуснем по една бюлетина ( или пък да не пуснем ) за партията любима. Социалните медии кънтяха от превъзбудени послания да излезем и да гласуваме, като и аз самия написах едно такова с надеждата поне един от моите фейсбук другари да вземе да се разходи до урните и да пусне листа хартия във вълшебната кутия.

Самия аз във вчерашния ден реших да се разходя до Хага за да гласувам, като това ми отне 4 часа с влака в двете посоки и 25 евра за билети и храна.

Българското посолство в Хага

Защо не си останах вкъщи цял ден, а реших да убия половината си ден по влаковете?

  Защото смятам, че гласуването е едно от изключителните ни права като граждани и пряка възможност да определяме курса на Европа и България. Това, разбира се, не прави гласуването заради самото гласуване нещо хубаво. Когато гласуваш просто ей така, шансът да пуснеш бюлетина за кофти партия е доста голям.

  Всичко различно от осъзнатия избор е вредно. А именно осъзнатия избор прави разликата между отговорните хора и всички останали, затова и не съдя прекалено сурово някои от хората които вчера избраха да не гласуват - техните обосновани мотиви и гражданските им активности са много по-полезни от пускането на една бюлетина с някакъв номер.

Пиша за онези другите, тапетите, за които "тва не е важно", "няя смисъл" , "избори ли? Кво речи?" .

Да не се интересуваш от политика и от изхода на изборите е престъпно глупаво.
Политическата система в момента е така устроена, че държавата взема от нас и преразпределя огромен процент от изкараните от нас пари.
Ще ви го покажа и нагледно :

   Да речем Иван взема 1000 лева. От тях ще получи 784 лева, а за държавата под формата на ДОД и различни осигурителни вноски ще останат 216 лева ( 21,6 % от общата сума ).
Иван живее с приятелката си и много често той пазарува храната за двамата - 400 лева. От тези 400 лева, двадесет процента отиват за ДДС - 80 лева. От останалите 320 лева да приемем,че печалбата на магазините в които Иван е пазарувал е 30%, след като се обложат с 10% плосък данък още 10 лева ще отидат директно при държавата. Иван също има и кола и когато зарежда бензин той плаща 45% за самия бензин + печалба за бензиностанцията, останалите 55% отиват за ддс и за акцизи. Всеки месец зарежда гориво за 150 лева --> още 83 лева отиват за държавата. Купува си и дрехи за 100 лева --> още 25 лева ( ддс + дод ) отиват за държавата.

От своите 1000 лева, Иван успяха да се добере първоначално до 784, като от тях похарчва 650 за храна,гориво и дрехи. С останалите 134 си плаща жилищните консумативи.
От изработените с много труд 1000 лева, Иван оставя в края на месеца , под една или друга форма, 414 лева от своята заплата.

Това са 41,4% от заплатата на клетия Иван, които отиват да бъдат похарчени от държавните чиновници, я за "социални" помощи на още по-клетите роми, я за супер скъп инфраструктурен проект, на цени каквито и в най-развитите държави не строят, за страхотната ни полиция,която разкрива едва 15% от всички обири, я за някоя друга безполезна и обирджийска щуротия. Естествено, Иван има и други разходи за които не ми се мисли откъде ще намери пари,но при всички случаи част от похарчените от него пари в крайна сметка ще се озоват в държавната каса.

  Да не те е еня как биват харчени тези пари, като често Европа ни дава тон за какво да ги харчим, граничи с пълната глупост и безхаберие.

На първо място трябва да си поставим въпроса защо въобще позволяваме на политиците да вземат такъв голям процент от нашите пари и наистина ли ние сами не можем да се оправим по-добре с тяхното харчене?

Не вярвате ли, скъпи приятели, че вие най-добре бихте могли да решите за какво да похарчите тези 415 лева които държавата взема от вашата заплата?
Вярвате ли,че социалните услуги които държавата предоставя на своите граждани, всъщност не утежняват тяхното положение и ако хората си помагаха и саморегулираха щяхме да живеем всички по-добре?

 Аз вярвам, че колкото по-малко държавата се меси в икономиката и живота ни, толкова по-добре бихме живели. Повечето хора по природа са добри и се справят много по-добре от държавните структури, когато иде реч да се помогне на някой закъсал сънародник.
Убеден съм,че днешния свят се нуждае от по-малко чиновници и от повече отговорни и мислещи за себе си и за своите събратя хора.

Това и е една от причините да отида да гласувам, аз не просто гласувам защото така трябва, а защото единствения доказан път към прогреса и добруването на народите е ... свободата.
Тя не идва даром и трябва да се борим за нея постоянно, като гласуването за партия която би грабила по-малко от нас е стъпка във вярната посока.



Друго важно нещо е че шопската салата триумфира на евроизборите за най-готина манджа в Европа ! Малко преди европейските избори Европейският парламент стартира класация на националните ястия на страницата си във "Фейсбук".

Българската гозба спечели състезанието, след като за нея са гласували 19 200 души. Далеч зад нея на второ място се нарежда литовската студена супа от цвекло с 5700 харесвания.

Рупайте гордо шопска салата при всеки един убоден момент :)

За финал съм Ви избрал няколко хубави снимки, направени от мен в Хага :

На плажа в Хага

                                             

Найс,а? :D

Български ресторант в центъра на Хага :)

Downtown Den Haag 

Плаши ли ви Кончита Вурст?

Страхотни драми са се завихрили с победителя от тазгодишната Еврозивия Кончита Вурст.

Изключително ми е забавно как тези които най-много реват срещу това, че уж някой им е натрапвал педерастия, споделят най-много ликът на това неопределено човешко същество. Ако си убеден в своята сексуалност не би трябвало някаква жена с брада, каквито има във всеки уважаващ себе си цирк, да те стряска и плаши по какъвто и да е било начин. Никой нормален човек не би споделил пет-шест различни снимки на въпросната Кончита и коментирал дузина други с нейната прекрасна физиономия. Една жена с брада ако предизвиква в теб такъв интерес значи има нещо разбъркано и в твоята система.

И аз няма да ви покажа снимка на въпросната гражданка Вурст, защото намирам външния й вид за смущаваш , но това си е нейния личен избор да бъде такава.
По никакъв начин не ме плаши, не ме стряска, не ме страхува, че утре всички жени ще станат с бради и че няма да имаме избор и ще се наложи да купуваме бръсначи и пяна за бръснене на половинките си.

Мой приятел днес ми изказа притесненията си,че като ги показвали такива по телевизията един ден могло всички да станат такива. По тази логиката вече трябваше всички да са такива, защото в САЩ "Village people" изпълняват песни от 80-те, а пък шведите от "Army of lovers" са били тоталния хит през 90-те, както и еврейката Дана Интернешенъл ( травестит без брада )   която печели същата Евровизия през вече далечната 1998.

Ние тук, за съжаление, си имаме един Азис, който в първите му клипове и концерти е облечен като жена и дори днес продължава да стряска обществеността ( или поне тези които не са му свикнали ) с фриволното си поведение.

Та приятели плашите ли се наистина,че каквато и да е жена с брада може да ви накара да станете като нея или пък че какъвто и е да травестит може да ви превърне в педерасти.
Аз не се плаша от тези хора, а Вие от какво се страхувате?

P.S. Със сигурност не се плаша и от Адриана Лима.

P.S.2. И един клип за тези които се притесняват,че са изгубили прекалено много от мъжествеността си гледайки Кончита Вурст :